Bursa'da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut idaresi (TOKİ) başkanını tanıdığını ileri sürerek kurasız ev verileceğini iddia eden dolandırıcı, dar gelirli kişilerden para topladı.

Dolandırıcı, kurasız konut vadederek kişilerden 200'er Türk Lirası aldı. Aradan süre geçmesine rağmen konut hayaline kavuşamayan dar gelirli 3 kişi, polis merkezine gitti. Kişilerin başvurusunun ardından Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatıldı. Olayda ismi geçen şüpheli yakalandı. 

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ‘kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık' suçu kapsamında mahkemeye çıkarılan sanık, ‘basit dolandırıcılık' suçuyla mahkum edildi. Karar temyiz edilince Yargıtay 15. Ceza Dairesi devreye alındı. 

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, dar gelirli vatandaşları dolandıran kişi hakkında emsal bir karara imza attı. Buna göre; Türk Ceza Kanunu'nun 255. maddesindeki “Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi olduğundan bahisle haksız bir işin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunması için doğrudan veya aracılar vasıtasıyla kendisine veya bir başkasına menfaat temin eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır” hükmü anımsatıldı. 

Yargıtay kararında, şu ifadeler kullanılarak kurasız ev vadeden dolandırcınınbasit dolandırıcılıktan değil, niteliği dolandırıcılıktan mahkum edilmesi kararı verildi:

“Sanığın, katılanlara  TOKİ  Başkanını tanıdığını söyleyerek kendilerine çekilişsiz istedikleri yerden daire çıkartabileceğini söyleyerek masraf adı altında 200’er TL para talep ettiği anlaşılmıştır. Sanığın katılanlardan menfaat temin etmesi karşısında eylemin TCK 158/2. fıkrasında yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmakla; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken hatalı vasıflandırma ile basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Mahkeme hükmünün bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir”

Yargıtay kararı şu şekilde:

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle;TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan....’ye yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Katılan ...’ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanlara TOKİ Başkanını tanıdığını söyleyerek kendilerine çekilişsiz istedikleri yerden daire çıkartabileceğini söyleyerek masraf adı altında 200'er TL para talep ettiği, katılanların da parayı vermesine rağmen evle ilgili bir işlem yapmadığı iddia edilen olayda; sanığın, katılanlara TOKİ başkanını tanıdığını söyleyerek kurasız bir şekilde ev sahibi olabileceklerin söylerek katılanlardan menfaat temin etmesi karşısında; eylemin TCK 158/2. fıkrasında yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmakla; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken hatalı vasıflandırma ile basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.